Zápis z mimořádného zasedání AS FaVU VUT v Brně

dne 25. 6. 2002

přítomni: Lukáš Berta, Štěpán Hulc, Mgr. Richard Fajnor, Matěj Kolář,

Mgr. Dagmar Hejduková, Mgr. Rostislav Niederle, CSc.,

doc. MUDr. Vladimír Novotný, Pavel Ryška;

hosté: prof. PhDr. Jan Sedlák, CSc.;

omluven: Mgr. Blahoslav Rozbořil, ak. mal. Martin Zálešák, Ladislav Železný;

nepřítomni: doc. ak. soch. Jan Ambrůz;

Program zasedání:

a) Schválení programu;

b) Schválení zápisů ze zasedání AS FaVU ze dnů 7. 6. 2002 a 14. 6. 2002;

c) Projednání, případně schválení změn v personálním složení UR FaVU VUT v Brně;

předložil prof. Sedlák na zasedání AS FaVU dne 14. 6. 2002;

d) Projednání materiálu „Směrnice o přestupech a stážích“, předložil proděkan FaVU pro vzdělávací činnost PhDr. Ondračka;

e) Určení termínu následujícího řádného zasedání AS FaVU;

f) Různé

i. vysvětlení formulací senátora Hulce v článku o FaVU v MF dnes, předložil dr. Niederle

ii. informace o dopisu doc. Kokolii zaslaném rektorovi VUT v Brně, přednese M. Kolář

Ad 1.

- dr. Niederle navrhuje doplnění o bod 6 a) vysvětlení formulací senátora Hulce v článku o FaVU v MF dnes

- senátor M. Kolář navrhuje doplnění o bod 6 b) informace o dopisu doc. Kokolii zaslaném

rektorovi VUT v Brně

Hlasování: pro: 6, proti: -, zdržel se: -. Program zasedání ve znění doplněných bodů schválen.

Ad 2.

Zápis z AS FaVU VUT v Brně ze dne 7. 6. 2002

Hlasování: pro: 4, proti: 0, zdržel se: 2. Zápis ze dne 7. 6. 2002 schválen.

Zápis z AS FaVU VUT v Brně ze dne 14. 6. 2002

- připomínka senátora Mgr. Fajnora – z důvodu odchodu senátora M. Koláře, kdy se stalo zasedání AS FaVU neusnášeníschopné, vypustit část zápisu od str. 3, věta : „Ze zasedání ….“ až po větu „ … působení na FaVU.“ V zápisu pokračovat větou: „ Mgr. Fajnor“… až „ve 13.30 hod.“

Hlasování: pro: 4, proti: -, zdržel se: 2. Změna schválena.

a) připomínka senátora dr. Niederleho – ad 3., strana 1, z důvodu, že se dr. Niederle nezúčastnil z důvodu zahraniční stáže zasedání a uvedený návrh nepodal, navrhuje vypustit část věty: „ …a písemně dr. Niederle… stáže)“.

Hlasování: pro: 4, proti: -, zdržel se: 1, nepřítomna Mgr. Hejduková. Změna schválena.

- připomínka senátorů dr. Niederleho a Mgr. Fajnora, str. 2, za druhé usnesení: „U studijního oboru….tendence)“. doplnit větu: „AS FaVU chápe termín „transformace“ jako termín zastupující v tomto případě zrušení ateliéru Intermédia a zřízení dalšího malířského ateliéru.“

Hlasování: pro 5, proti: 1, zdržel se: 1. Změna schválena.

Hlasování o zápisu AS FaVU VUT v Brně dne 14. 6. 2002 v doručeném znění a ve znění schválených dodatků.

Hlasování: pro: 4, proti: -, zdržel se: 2, nepřítomen M. Kolář. Zápis schválen.

Ad 3.

Způsob hlasování: na hlasovacím lístku uvést „ano“ v případě souhlasu daného senátora s členstvím navrhovaného, „ne“ v případě nesouhlasu s členstvím navrhovaného, ponechat prázdné místo v případě zdržení se hlasování. Lístky 1x přeložit a uložit na určené místo. Skrutátory určeni p. Lukáš Berta, člen AS VUT v Brně a slečna Jana di Lenardo.

S výsledkem hlasování seznámil přítomné L. Berta:

Stálí členové interní:

prof. PhDr. Jan Sedlák, CSc. – pro: 7, proti: -, zdržel se: -.

doc. Mgr. Josef Daněk – pro: 6, proti: 1, zdržel se: -.

doc. ak. soch. Michal Gabriel – pro: 7, proti: -, zdržel se: -,

doc. dr. Jiří H. Kocman – pro: 7, proti: -, zdržel se: -,

PhDr. Pavel Ondračka – pro: 6, proti: 1, zdržel se: -,

doc. Mgr. Jana Preková – pro: 5, proti: 1, zdržel se: 1

prof. ak. mal. Peter Rónai – pro: 7, proti: -, zdržel se: -.

prom. ped. Václav Stratil – pro: 7, proti: -, zdržel se: -.

ak. mal. Margita Titlová – pro: 5, proti: 1, zdržel se: 1.

ak. soch. Zdeněk Zdařil – pro: 7, proti: -, zdržel se: -.

Stálí členové externí:

prof. akad. arch. František Burian – pro: 6, proti: -, zdržel se: 1.

PhDr. Kaliopi Chamonikola – pro: 7, proti: -, zdržel se: -.

doc. ak. mal. Vladimír Kokolia – pro: 4, proti: 1, zdržel se: 2.

prof. PhDr. Jiří Kroupa, CSc. – pro: 7, proti: -, zdržel se: -.

prof. PhDr. Miloš Šejn – pro: 7, proti: -, zdržel se: -.

Čestní členové:

Karel Babíček – pro: 6, proti: -, zdržel se: 1.

doc. ak. soch. Ján Hoffstädter – pro: 6, proti: -, zdržel se: 1.

Karel Kobosil – pro: 5, proti: 1, zdržel se: 1.

doc. PhDr. Jiří T. Kotalík – pro: 6, proti: -, zdržel se: 1.

prof. Jiří Ševčík, p.h., CSc. – pro: 5, proti: -, zdržel se: 2.

Složení UR FaVU VUT v Brně schváleno.

Ad 4.

předložil dne 21. 5. 2002 PhDr. Ondračka, proděkan pro vzdělávací činnost

dr. Niederle navrhuje očíslovat všechny věty. Nejedná se o vnitřní normu školy, tzn. AS FaVU neschvaluje, ale jen může projednat, případně doporučit změny.

Mgr. Fajnor navrhuje, aby se stalo součástí prováděcí směrnice ke zkušebnímu a studijnímu řádu FaVU VUT v Brně – v dlouhodobějším horizontu.

P. Hulc – přestup v rámci FaVU – je napsáno do 15. 8. 2002 – navrhuje vypustit tento určitý termín, o směrnici se předpokládá, že by neměla být jednorázová.

Doc. Novotný – gramatické úpravy neměnící věcnou stránku: první věta – uvést „přestup do jiného ateliéru“ a „stáž v“.

Dr. Niederle – namísto „schváleno AS FaVU“ uvést „projednáno AS FaVU“ – datum počátku platnosti bude dán dnem skutečného vydání směrnice.

AS FaVU projednal předložený materiál a navrhuje k zapracování výše uvedené změny.

Ad 5.

Dr. Niederle: návrh následujícího zasedání AS FaVU – 3. 9. 2002, tj. úterý ve 13.00 hod. v místnosti 405, budova FaVU Rybářská 13/15; předpokládané body programu: aktualizace DZ FaVU, předložen dne 7. 5. 2002, doplňovací volby do AS VUT v Brně.,

Hlasování: pro 5, proti:-, zdržel se: 2. Termín následujícího zasedání AS FaVU schválen.

Ad 6.

Dr. Niederle žádá po senátoru Hulcovi vysvětlení jeho výroku zveřejněném v denním tisku: „rozhodnutí komise považuji za tendenční“ – senátor Hulc toto vysvětleni podal.

Ad 6b)

informace o dopise doc. Kokolii - Senátoři byli seznámeni se zněním dopisu doc. Kokolii rektorovi VUT v Brně.

Děkan FaVU prof. Sedlák – stížnost byla směrována rektorovi, ten pověří kontrolní útvar VUT prošetřením.

dr. Niederle – vzhledem k tomu, že v dopise doc. Kokolii jsou i věci týkající se fungování AS, měl by být AS seznámen s výsledky šetření; rovněž by měl AS, po provedeném šetření, zaujmout stanovisko ke všem závěrům provedeného šetření.

Tento zápis bude akademickým senátem FaVU schválen na jeho dalším zasedání dne 3. 9. 2002.

Zapsala: Jana DiLenardo

Verifikoval: Mgr. Rostislav Niederle, Ph.D.